Выдержит ли ваш онлайн-бизнес?

0 1

Юридическая упаковка вашей деятельности, вашего курса — это ваша сетка безопасности.

Ее прочность напрямую зависит от вас, как от предпринимателя, от ваших принятых решений.

Инфобизнес все больше и больше начинает развиваться, все больше и больше становится громких и негромких дел с нарушением законодательства. И то что попадает у нас в новостных лентах, это лишь капля в море.
Кейсы: Собчак, Митрошиной, Лерчек, Аяз.
Я как активный пользователь каждый день вижу нарушения, когда захожу на сайт, когда заполняю форму на записи вебинаров, когда хочу купить рекламу или услугу.
И мне больно на это смотреть, т. к. за некоторые из них правда приносят пользу как и мне, так и другим людям в своих блогах.
Когда возникнет ситуация с вами, ваша сетка безопасности должна выдержать, а ситуаций в 2024 году все станет больше.
Выдержит ли она?
Сейчас большинство людей приходят ко мне уже с нарушениями и просят их исправить, но это невозможно.
В разговоре я слышу: « знаю у меня много юридических косяков, думала заработаю, а потом все налажу»

Будущее формируется сейчас и сегодня.

➖Сегодня ты оформил скачал шаблон, выпросил шаблон в чате или тебе дали на курсе.
➖Оформил ИП или самозанятость, все же легально, остальное не важно.

👉А завтра претензии, иски, суды, страшные доначисление налогов и уголовные дела.
Если вас чего-то не коснулось, это не значит, что не коснется…
И я не хочу тут быть человеком, который нагнетает всю обстановку, я хочу чтобы вы понимали все риски, на которые вы идете.
Но я не они, я не дроблю свой бизнес?

Если Вам кажется, что правоохранительные органы наказывают только за дробление — это ошибка.
В своем ТГ-канале, я разобрала Оферту, которая стоила 200 млн рублей доначислений налоговой.


                    Выдержит ли ваш  онлайн-бизнес?

Юрист инфобизнеса Элеонора 3 дек 2023

Разбор оферты, которая стоила 200 млн рублей доначислений налогов

«Надо просто платить налоги и работать легально, и все будет хорошо» — примерно такие комментарии я вижу, когда обсуждаются судебные дела онлайн блогеров. Но поверьте, этого недостаточно…

А точно ли платите все …

Разбор оферты, которая стоила 200 млн рублей доначислений налогов

«Надо просто платить налоги и работать легально, и все будет хорошо» — примерно такие комментарии я вижу, когда обсуждаются судебные дела онлайн блогеров. Но поверьте, этого недостаточно…

А точно ли платите все налоги?

А не нарушаете ли налоговый режим?

Давайте перейдем к кейсу Саши Митрошиной. В 2022 году налоговая возбудило проверку по ней.

Немного вводных: на момент проверки Саша Митрошина работала на патенте. Это льготный налоговый режим, но у него есть ограничения по использованию, в ПОСТЕ я как раз писала про эту ошибку.

Итак, разбор оферты:

1. Нет разграничений в документе по образовательным услугам и информационно-консультационными услугами. В оферте Саши Митрошиной все запуталось, она называет свой курс и образовательными услугами, и информационно-консультационными услугами. В содержании не раскрывается, какая услуга образовательная, какая информационная и это прослеживается по всей оферте. Информационно-консультационные услуги не подразумевают образовательную деятельность, а значит не подразумевают использование ПАТЕНТА, который использовала Саша.

2. В самой оферте нет содержания курса и тарифов.

Как клиент поймет в оферте, что он покупает? Оферта инсталогии 3.0 не выведена из под закона о защите прав потребителей, а это значит, что она попадат под этот закон. Информация о товарах и услугах недостаточно полная, тут мы видим нарушение ЗОЗПП.

3. Кураторы оценивают, предоставляют ОС в обучающем курсе.

Во первых, работая на патенте, вы оказываете образовательную деятельность и она должна быть с вашей ОС, именно от вас, а не от кураторов.

Во вторых, эти признаки попадают под получение образовательной лицензии, а на момент обучения, лицензии на образоватльную деятельность у блогера не было.

4. Согласие на политику обработки персональных данных в оферте, а не на сайте.

На сайте не было этого документа, но пункт включили в оферту. Так делать нельзя, она должна быть отдельным документом на сайте.

5. «Подача иска по месту жительства исполнителя (Саши Митрошиной)«, но это неверно, оферта составена по ЗОЗПП, и место жительства определяет потребитель, тем самым это просто слова, написанные в оферте и не имеющие вообще никакой юридической силы. А всего то надо было прописать один пункт, который вывел бы оферту из под ЗОЗПП, а в ее оферте такая возможность есть.

Ошибок достаточно много, но выделила основные, так за что могут быть нарушения:

1. Блогер использовал патент, но услуги не попадали под патент, и так во всех офертах, в т.ч конференций.

2. Оферта попадает под лицензию, а курс без лицензии.

Всего этого можно было бы избежать составив оферту юридически грамотно так, чтобы он попал под ее налоговый режим и не попадал под лицензию.

Как думаете, у вас все хорошо с документами?

Если хотите, чтобы я провела аудит ваших документов, можете написать мне — @pravooeleonora

414 показов 35 открытий

Источник: vc.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.